越来越多的企业开始考虑
谐波治理的问题。这主要有两个原因，一个是电力公司从保护公共电网质量的角度，对企业提出了要求，另一个原因是企业遇到了一些电能质量问题，例如，
无功补偿装置损坏、变压器过热、电缆过热、跳闸、设备工作异常，等等。
谐波治理需要投入资金，怎样才能使投入获得最大的效益是企业必须考虑的问题。这就是，确定谐波治理方案的问题。谐波治理可以有三个策略：策略一，在企业的进线变压器的上端进行治理；策略二，在进线变压器的下端进行治理；策略三，在谐波源设备的电源线进线端进行治理。
从表1可知，策略一仅仅是保证了公共电网的质量，有利于其它企业用电，而对自己企业没有丝毫利益。策略二能够给企业带来一些利益，但是如果企业的变压器没有容量不够的问题，这个效益往往被忽视。策略三是一种既利己又利人的方案，企业能够从谐波治理中得到最大的利益。
因此，企业应该优先选择策略三的谐波治理方案。实际上，无论什么情况，谐波治理的最佳位置是在非线性负载的电源入口，这样相当于将非线性负载转变成了线性负载，谐波导致的一切问题都迎刃而解。由于消除了谐波源，原来的配电系统就像工作在传统的线性负载条件下，没有任何隐患。作为设计人员，无论进行配电系统的设计，还是进行制造系统的设计，都可以按照传统的规范进行设计，而不用考虑谐波带来的种种风险。
虽然策略三是一种最理想的谐波治理方案，但是在实际工程中往往并不容易实现。因为在每台谐波源设备的电源线上安装一台滤波器会导致成本增加，也会占用大量的空间。
在实践中，可以将策略三与策略二灵活地结合起来，获得最高的性价比，如图1所示。图1中，对于功率较大的谐波源负载（例如中频炉、功率大于22kW的变频器等），采用了HTHF谐波滤波器进行就地谐波治理，减小向电网注入的谐波电流，这样可以基本保证企业内部电网质量的优良。对于功率较小，比较分散的非线性负载，他们并不会对内部电网造成很大伤害，但是汇集起来可能会导致公共电网质量降低，我们在母线上对他们进行统一治理。比较简单的方法就是采用PSW有源滤波器。
当然，要获得一个最高性价比的方案，需要经验丰富的谐波治理专家进行进行精心的设计，并且有适宜的产品做为保障，能够提供最高性价比的解决方案。
