集中补偿的方式实际上也就是供电局内部所采用的方式，它在变电站的低压侧安装无功补偿设备，其目的是为了消除由本变电站到上一级变电站线路上的无功电流，减少线损。但是由本变电站到用户的线路上如果存在无功电流的话，这个“线损”只能由供电局承担，这就是为什麽供电局一定要用户也要加装无功补偿设备，否则就要罚款的理由。。
谐波治理滤波兼无功补偿装置，从不同方面分为几种类型，供用户选择。
1。
集中补偿和分散补偿：所谓集中补偿，是指全厂的无功补偿集中到一个地方进行补偿，只用一套装置实现;分散补偿，是指在需要补偿无功的设备就地进行补偿，一般需要多套装置实现。
集中补偿的方式实际上也就是供电局内部所采用的方式，它在变电站的低压侧安装无功补偿设备，其目的是为了消除由本变电站到上一级变电站线路上的无功电流，减少线损。
但是由本变电站到用户的线路上如果存在无功电流的话，这个“线损”只能由供电局承担，这就是为什麽供电局一定要用户也要加装无功补偿设备，否则就要罚款的理由。
对于一个自己有变电站的企业来说，不论在下边的所有负荷处就近安装无功补偿设备(分散补偿，通常是下一级的各个变压器)还是仅仅在变电站的高压侧安装无功补偿设备(集中补偿)，都能够把功率因数补偿到合适的程度，以达到“供电局不罚款”的目的。
尽管采用“集中补偿”的方法也能达到“供电局不罚款”的目的，但是由补偿装置按装处到负荷之间的线损实际上只能由本厂承担。
假若负荷的自然功率因数按照COSφ=0。
6计算;本厂内部的线损要增加到正常线损的156%，线路压降要增加到正常的125%。
另外变压器的损耗还要计算在内，尽管绝对值不太大，但长年累月的运行，也会造成可观的经济损失。
如果变压器的容量足够大，供电半径较小，高压侧的背景谐波较小，则选用高压侧集中补偿方案较好;一次投资远低于低压侧补偿;如果高压侧存在较大的背景谐波，尤其是经常存在的3次谐波，那麽滤波补偿装置除了补偿本厂无功，滤除本厂谐波之外，还要为系统作出无偿贡献——滤除3次谐波;因为5次以上的滤波支路会对3次谐波产生放大。
这又会极大的增加投资。
这一点国外某公司在为山东某钢厂做的高压侧滤波补偿装置上得到了深刻教训¬——当初设计没有考虑到3次背景谐波，设备投运后才发现有问题，只好补做了一套容量近乎相同的3次滤波设备，才能够达到正常运行状态。
如果本厂供电半径较大，线损和压降较大，应优先考虑分散补偿方案。
或者变压器容量较小——很多私企为了减少增容和购买变压器的费用，往往变压器的容量较小，变压器经常处于发热、过负荷状态，也必须在变压器的低压侧选用分散补偿(如果只有一台变压器无所谓分散)方案。
曾遇到一个单位，原计划采用高压测补偿，成本较低，这时需要三台变压器才能带起全部负荷，经过计算，如果在低压侧补偿，完全可以停掉一台变压器，该厂从时间效益乘积上考虑，选定了低压侧补偿方案。
2。
动态补偿和静态补偿：动态补偿用可控硅阀作为开关元件，可以极其快速的跟踪负荷的无功变化，使系统的无功和电压非常平稳，缺点是价格高一些，可控硅发热;静态补偿使用交流接触器或低压真空接触器最为开关元件，动作较慢，只能用于负荷变化较慢的用户，但价格较低。
谐波治理用户应根据本身的需要确定采用哪种方案。
3。
调谐滤波和解谐(反谐振)滤波：从滤波效果上区分，调谐滤波装置可以最大地吸收负荷所产生的谐波电流，较大容量的变压器通常可以吸收70%以上，较小容量的变压器则可以达到80%左右。
解谐滤波装置主要是以解决无功补偿为主，滤波为辅，能够保证不放大最低次数的谐波电流，通常可以吸收谐波电流35～45%。
两种滤波装置都可以将功率因数补偿到用户所要求目标。
调谐滤波装置为了吸收更多的谐波电流，电容器容量肯定比解谐滤波装置更大一些，所以价格也更高一些，但是两者相差不会太多。
另外，国家原来没有强行推行GB/T-14549-1993《电能质量公用电网谐波》这一标准，随着国家关于节能减排精神的深入贯彻执行，势必会强行推行这一标准，而且目前某些工业比较发达的省市早已经开始对用户谐波超标问题进行了限制。
国外发达国家也走了先推行后强行的步骤。
从这一点来说，我们建议采用调谐滤波装置。
4。
对用户负荷按排的建议：对于一个用户来说，如果有多台变压器，有若干个设备(生产线)，如果生产工艺或者按装地域允许的话，应尽量把产生谐波的所有设备(又称为有源负荷)集中按装到一台或某几台变压器上，把其余不产生谐波的设备集中按装到其余变压器上，这样的话，谐波治理仅仅针对装有有源负荷的变压器，而其余变压器上只按装普通电容器柜，整体投资会大大下降。
相反，谐波治理如果把所有有源负荷全部分散到所有变压器上的话，尽管每台变压器上谐波电流含有率不是太大，谐波电压也略低于国家标准;一旦按装普通电容器柜对无功进行补偿，这些电容器会把原有的谐波电流放大到不能容忍的程度，母线谐波电压立即超标。
从测量到的很多用户看，一般谐波电流能放大到3～4倍以上，造成谐波电压总畸变率上升到原来的2倍以上。
个别用户5次谐波电流达到90%，谐波电压总畸变率达到14%!为了解决谐波问题，就要每台变压器上都加装滤波装置，整体投资会大大增加。
5。
关于最佳滤波装置的方案问题：主要应考虑三个方面：1)无功容量最小化：在正常负荷下容量稍有富裕，让电度表的无功积累有点“库存”，短时间大负荷时功率因数可能低于0。
90，要消耗一些“库存”，但全月下来还能保证有点“库存”，不至于罚款。
当然，如果大负荷时变压器过载的话，则无功容量就不能“最小化”，必须能够解决过载问题。
减少电能损耗：节能降耗，减少生产成本，延长设备使用寿命。·保护硅整流设备：通过消除叠加在基波上的谐波电压，从而避免硅元件因过电压而经常击穿，也避免了对空话对控制系统的干扰。装置的特点·该装置的主要参数是根据具体用户的配电和用电设备的参数和使用情况，通过谐波实测和计算机仿真计算而定的，确保装置在。
装置的主要功能谐波滤波和无功补偿装置将电力谐波和无功补偿两大作用结合在一起，主要具备以下几大功能：·滤除主要的高次谐波：消除谐波干扰，使母线电压谐波达到国标限值以内，提高电能质量。
·提高功率因数：增加配电设备的供电容量，提高设备利用率。
·减少电能损耗：节能降耗，减少生产成本，延长设备使用寿命。
·保护硅整流设备：通过消除叠加在基波上的谐波电压，从而避免硅元件因过电压而经常击穿，也避免了对空话对控制系统的干扰。
装置的特点·该装置的主要参数是根据具体用户的配电和用电设备的参数和使用情况，通过谐波实测和计算机仿真计算而定的，确保装置在经济技术性能上达到最佳。
谐波治理按综合效益计算，使用该装置在1~2年内可以回收成本。
·采用最先进的自动监测控制装置，使装置随负荷的变动而自动调整自身的工作状态，维持最佳工作点，始终保持注入电网的谐波电流和母线谐波电压在国标允许的范围之内，同时也保证被补偿设备的功率因数等于或大于0。
9，免除了因无功不足而造成的罚款。
·特种滤波电容器和严格按技术条件制作的滤波电抗器保证装置稳定可靠和长期运行，装置设计寿命15年。
·配备了完善的监测显示和保护系统，不但具备对基波电压、电流的监测、显示和保护功能，而且还具有对谐波量的监测、显示和保护功。
能，并有专门的防谐振能力。
·操作简单：只需接通控制器电源，装置即可自动工作，另外还配有手动控制回路以作备用。
·运行维护方便：本装置运行维护简单方便。
同时保证两年之内免费更换电容器、电抗器等元件。
·操作简单：只需接通控制器电源，装置即可自动工作，另外还配有手动控制回路以作备用。
谐波治理·结构简明：装置为标准柜结构，用户也可根据需要选择不同的非标柜体。
